Vous avez peut-être vu l’intervention de J.L Mas à qui j’ai répondu sur le forum général.
Nous avons été obligé de ramener le groupe du CD de Muret à 8 équipes mais nous n’avons pas modifié le réglement qui dit que le groupe du CD de Muret comprend 9 équipes et aujourd’hui nous ne pouvons que l’appliquer.
Muret 2 doit être maintenu en R1 et nous devrons l’an prochain refaire un groupe de 9 avec le CD de Muret.
On verra par la suite si on le maintient mais on ne peut pas modifier le réglement à la fin du championnat.
Vous avez peut-être vu l’intervention de J.L Mas à qui j’ai répondu sur le forum général.
Nous avons été obligé de ramener le groupe du CD de Muret à 8 équipes mais nous n’avons pas modifié le réglement qui dit que le groupe du CD de Muret comprend 9 équipes et aujourd’hui nous ne pouvons que l’appliquer.
Muret 2 doit être maintenu en R1 et nous devrons l’an prochain refaire un groupe de 9 avec le CD de Muret.
On verra par la suite si on le maintient mais on ne peut pas modifier le réglement à la fin du championnat.
Oui pour revenir à une composition plus en accord avec le règlement, on devra faire comme ça.
Je déplore quand même que certains clubs ne jouent pas le jeu contre le CD de Muret et profite du règlement pour aligner de forts joueurs, qui dans des conditions de règlement normales ne pourraient pas jouer, afin d’être sûr de gagner.
Castel a été au CD de Muret avec son équipe habituelle et ça a failli lui coûter cher.
La nouvelle commission technique sera mise en place jeudi prochain.Dans les jours qui suivront j’ouvrirai comme promis le débat sur le réglement de la ligue et ce sujet pourra évidemment en faire partie.
Je déplore quand même que certains clubs ne jouent pas le jeu contre le CD de Muret et profite du règlement pour aligner de forts joueurs, qui dans des conditions de règlement normales ne pourraient pas jouer, afin d’être sûr de gagner.
Je ne suis pas choqué que les clubs prennent au sérieux le fait de rencontrer le CD de Muret . C’est beaucoup mieux que des clubs qui déclarent forfait pour un match sans enjeux comme cela arrivait beaucoup trop par le passé . Il ne faut pas l’oublier
Puis , le premier échiquier du libre échiquier de Muret est classé 1970 ; ce n’est pas rien !
Pour répondre à Axel, on aligne l’équipe que l’on peut surtout, une fois que l’on a enlevé tous les mineurs, les indisponibles, les réticents...!
Je profite de ce sujet pour réactiver une chose qui à mon avis, devrait être remise en place !
Il y a quelques années, nous avions demandés à la centrale de Muret, si cela était gênant que nous écrivions, diffusions sur internet le nom des joueurs de la centrale de Muret ! Il nous avait été répondu de ne pas le faire, en effet !!!
Chose que nous avions prise en compte ; et nous ne mettions que les initiales des joueurs ; du Nom et du Prénom !
Je pense que la FFE devrait également faire de même au niveau de son fichier de licence !
Je sais que beaucoup de monde va me répondre ...non, y’ a que toi, (encore une fois décidement) qui voit un problème à cela....!!
Peut-être, sûrement même,mais, j’ai fait un petit essai...
J’ai tapé sur google le nom et prénom de quelques joueurs....outre le fait que leurs noms apparaissent dans les compétitions d’échecs...renvoi est fait également sur des articles de journaux faisant état de leurs méfaits, de leur crime !!!
Et là, tout devient bien plus compliqué...
Je pense qu’il faut absolument éviter que l’on puisse tracer aussi facilement l’activité passé et présente de ces détenus !
Vu les actes commis, le regard (quand on sait), peut ne pas être le même, en effet, et puis, nous ne sommes absolument pas à l’abri, un jour, d’avoir un proche d’une victime qui se servirait de ces rencontres échiquéennes pour "approcher" un détenu....
En tout cas, n’oublions pas surtout que l’Administration Pénitencière n’a jamais levé sa "recommandation" ou sa "demande" depuis....
Si cela est arrivé ces dernières années, c’est surtout par oubli de cette recommandation, ou par non connaissance de celle-ci !
Une décision qui doit demander réflexion en tout cas !
Oui effectivement, si on nous avait demandé de ne pas diffuser les noms et que cette demande n’a jamais été infirmée, il y a un souci.
Mais comment prenait on en compte les résultats pour les classement ELO à l’époque où les noms n’étaient pas cités ?
Ca doit être déjà compliqué avec la FFE, mais quand ce sera la FIDE qui gèrera tous les joueurs, ce sera encore plus difficile d’avoir un classement et de rester anonyme ....
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 6 avril 2009 à 09:57, par Jack Nicodeme En réponse à : R 1 :groupe du CD de Muret
Vous avez peut-être vu l’intervention de J.L Mas à qui j’ai répondu sur le forum général.
Nous avons été obligé de ramener le groupe du CD de Muret à 8 équipes mais nous n’avons pas modifié le réglement qui dit que le groupe du CD de Muret comprend 9 équipes et aujourd’hui nous ne pouvons que l’appliquer.
Muret 2 doit être maintenu en R1 et nous devrons l’an prochain refaire un groupe de 9 avec le CD de Muret.
On verra par la suite si on le maintient mais on ne peut pas modifier le réglement à la fin du championnat.
Répondre à ce message
# Le 6 avril 2009 à 13:45, par Philippe Rich En réponse à : Re : R 1 :groupe du CD de Muret
D’accord !
Répondre à ce message
# Le 6 avril 2009 à 16:14, par Axel Prieur En réponse à : Re : R 1 :groupe du CD de Muret
Oui pour revenir à une composition plus en accord avec le règlement, on devra faire comme ça.
Je déplore quand même que certains clubs ne jouent pas le jeu contre le CD de Muret et profite du règlement pour aligner de forts joueurs, qui dans des conditions de règlement normales ne pourraient pas jouer, afin d’être sûr de gagner.
Répondre à ce message
# Le 7 avril 2009 à 09:46, par Jack Nicodeme En réponse à : Re : R 1 :groupe du CD de Muret
Castel a été au CD de Muret avec son équipe habituelle et ça a failli lui coûter cher.
La nouvelle commission technique sera mise en place jeudi prochain.Dans les jours qui suivront j’ouvrirai comme promis le débat sur le réglement de la ligue et ce sujet pourra évidemment en faire partie.
Répondre à ce message
# Le 7 avril 2009 à 11:13, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : R 1 :groupe du CD de Muret
Je ne suis pas choqué que les clubs prennent au sérieux le fait de rencontrer le CD de Muret . C’est beaucoup mieux que des clubs qui déclarent forfait pour un match sans enjeux comme cela arrivait beaucoup trop par le passé . Il ne faut pas l’oublier
Répondre à ce message
# Le 8 avril 2009 à 00:26, par Axel Prieur En réponse à : Re : R 1 :groupe du CD de Muret
En tout cas l’année prochaine, on ne commettra pas la même erreur, bien que je pense que ce ne soit pas l’effet recherché au niveau des détenus.
Répondre à ce message
# Le 8 avril 2009 à 01:00, par François Artis En réponse à : Re : R 1 :groupe du CD de Muret
Puis , le premier échiquier du libre échiquier de Muret est classé 1970 ; ce n’est pas rien !
Pour répondre à Axel, on aligne l’équipe que l’on peut surtout, une fois que l’on a enlevé tous les mineurs, les indisponibles, les réticents...!
Je profite de ce sujet pour réactiver une chose qui à mon avis, devrait être remise en place !
Il y a quelques années, nous avions demandés à la centrale de Muret, si cela était gênant que nous écrivions, diffusions sur internet le nom des joueurs de la centrale de Muret ! Il nous avait été répondu de ne pas le faire, en effet !!!
Chose que nous avions prise en compte ; et nous ne mettions que les initiales des joueurs ; du Nom et du Prénom !
Je pense que la FFE devrait également faire de même au niveau de son fichier de licence !
Je sais que beaucoup de monde va me répondre ...non, y’ a que toi, (encore une fois décidement) qui voit un problème à cela....!!
Peut-être, sûrement même,mais, j’ai fait un petit essai...
J’ai tapé sur google le nom et prénom de quelques joueurs....outre le fait que leurs noms apparaissent dans les compétitions d’échecs...renvoi est fait également sur des articles de journaux faisant état de leurs méfaits, de leur crime !!!
Et là, tout devient bien plus compliqué...
Je pense qu’il faut absolument éviter que l’on puisse tracer aussi facilement l’activité passé et présente de ces détenus !
Vu les actes commis, le regard (quand on sait), peut ne pas être le même, en effet, et puis, nous ne sommes absolument pas à l’abri, un jour, d’avoir un proche d’une victime qui se servirait de ces rencontres échiquéennes pour "approcher" un détenu....
En tout cas, n’oublions pas surtout que l’Administration Pénitencière n’a jamais levé sa "recommandation" ou sa "demande" depuis....
Si cela est arrivé ces dernières années, c’est surtout par oubli de cette recommandation, ou par non connaissance de celle-ci !
Une décision qui doit demander réflexion en tout cas !
- Cordialement -
- François -
Répondre à ce message
# Le 8 avril 2009 à 12:24, par Philippe Rich En réponse à : Re : R 1 :groupe du CD de Muret
Salut François !
Oui effectivement, si on nous avait demandé de ne pas diffuser les noms et que cette demande n’a jamais été infirmée, il y a un souci.
Mais comment prenait on en compte les résultats pour les classement ELO à l’époque où les noms n’étaient pas cités ?
Ca doit être déjà compliqué avec la FFE, mais quand ce sera la FIDE qui gèrera tous les joueurs, ce sera encore plus difficile d’avoir un classement et de rester anonyme ....
Répondre à ce message
# Le 8 avril 2009 à 18:28, par François Artis En réponse à : Re : R 1 :groupe du CD de Muret
Le numéro de licence doit pouvoir faire très bien l’affaire pour cela, non ! enfin, je pense !
Répondre à ce message