Repêchages
mardi 15 mai 2012, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 15 mai 2012 à 09:38, par Gilles Hervet En réponse à : Repêchages
Cette saison, 3 clubs de R1 descendent (4 avec Tarbes qui s’est retité après la ronde 1).
Sur les 4 clubs de R2 qui montent, Millau refuse la montée. On a donc au moins un repêchage.
Dans ce cas faut il sauver un club de R1 ou aller chercher le 5ème de R2 ?
Nos textes ne précisent pas. J’ai donc conatcté la DTN qui a donné son avis, je cite :
Nous préconisons de repêcher le suivant mais pas au-delà. Si le suivant refuse aussi, il vaut mieux repêcher la meilleure équipe parmi celles qui descendent.
S’il y a 2 poules (voire plus), c’est le meilleur deuxième qu’il faut repêcher... pas celui de la poule concernée par le vainqueur qui se désiste.
En conséquence, Patrice a contacté Gondrin (5ème de R2) qui accepte la montée.
On attend de voir pour les autres. S’il y avait un autre désistement, je propose donc que Blaye soit repêché
On rediscutera de tout cela le 2 juin (je crois que seul Michel Van Nuvel parmi les membres de la CT, ne sera pas là le 2 juin )
A bientôt
Répondre à ce message
# Le 15 mai 2012 à 11:54, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Il conviendrait de compléter nos règlements car ce cas de figure risque de se reproduire. Ensuite, il se peut que des équipes se désistent, entraînant le repêchage d’une ou de plusieurs équipes supplémentaires (l’an passé, Albi 2, 8° de R2, a été repêché pour monter en R1 !).
Répondre à ce message
# Le 15 mai 2012 à 20:03, par Jean-Michel van Nuvel En réponse à : Re : Repêchages
Bonjour à tous ,
Ok pour faire monter grondin.
En revanche en cas de nouveau désistement je ne suis pas trop favorable pur maintenir Blaye sans match de barrage.
Je sais bien que sur le papier...C’est juste pour respecter l’éqité sportive.
Mais nous n’en sommes pas encore là..
A bientôt ,
Répondre à ce message
# Le 25 mai 2012 à 13:47, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Les équipes de R2 classées de 1 à 4 ont été questionnées afin de savoir si elles acceptent la montée en R1.
Celles classées de 5 à 8 l’ont été afin de savoir si au cas où elles seraient repêchées elles accepteraient la montée.
Dan un cas comme dans l’autre on attend les réponses.
On fera le point lors de la réunion de la CT.
Répondre à ce message
# Le 26 mai 2012 à 11:06, par Axel Prieur En réponse à : Re : Repêchages
c’est à 9h30, c’est ça ?
Répondre à ce message
# Le 26 mai 2012 à 18:07, par Axel Prieur En réponse à : Re : Repêchages
Finalement je ne pourrais pas etre là samedi, ayant des problemes de voiture.
Répondre à ce message
# Le 26 mai 2012 à 18:21, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Tu n’es pas sur Toulouse ? Pas possible de venir autrement ou de t’organiser autrement ?
Si je résume, il ne manquera que Jean’Michel et Axel ?
Jean-Francois et Bernard, c’est bon pour vous ?
Oui, c’est 9h30 au CROS
Répondre à ce message
# Le 26 mai 2012 à 18:39, par Axel Prieur En réponse à : Re : Repêchages
je dois ramener ma voiture chez le garagiste vendredi soir, a coté de castel, et samedi après midi je dois etre aussi aux environs de castel pour préparer la finale de coupe du tarn et garonne à laquelle mon club de foot s’est qualifié. Il faudrait que je dérange quelqu’un pour qu’il m’améne à la gare (j’habite en campagne à une dizaine de bornes de castel et à 25 de montauban), que je vienne en train, que je reparte de suite après la réunion et re déranger quelqu’un pour venir me chercher à la gare. Trop de dérangements. Vaut mieux que je m’abstienne de venir O :)
Vous me ferez un compte rendu.
Répondre à ce message
# Le 27 mai 2012 à 14:14, par jean-françois boutillon En réponse à : Re : Repêchages
ok pour moi
Répondre à ce message
# Le 27 mai 2012 à 20:47, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Le Tarn sera représenté par Pierre d’Albi et par moi-même, bien qu’étant personna non grata à Balma !
Répondre à ce message
# Le 6 juin 2012 à 18:18, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Riscle demande à descendre en R2
En conséquence, je dois procéder à un repêchage, et donc à un départage entre Blaye et Tournfeuille2
J’attends leur réponse, mais je pense que Tournefeuille2 va décliner et Blaye accepter le maintien
Répondre à ce message
# Le 7 juin 2012 à 08:59, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Tournefeuille2 décline le maintien, Blaye devrait accepter le repêchage...confirmation d’ici ce week-end
Fabien, as tu confirmation des clubs de N4 pour la saison prochaine ?
Répondre à ce message
# Le 13 juin 2012 à 09:18, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Tournefeuille repartira directement en Régionale 2, il faut donc revoir les repêchages en N4 et R1 !
Fabien, il faut vite consulter Blagnac et Montauban pour voir s’ils veulent se maintenir, et si oui faire un barrage
De mon côté, je vois si Albi2 veut se maintenir ou non en R1
Balye accepte déjà le maintien en R1 de son côté
Répondre à ce message
# Le 13 juin 2012 à 13:33, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Tournefeuille 1 en R2 !!! Mais c’est peut-être une bonne chose pour cet ex-grand club des Echecs à Toulouse de repartir à la base, un peu d’humilité ne faisant de mal à personne.
OK pour un barrage en N4 et pour repêcher Albi 2 car on n’a pas d’autres solutions.
Mais cela prouve que beaucoup de clubs sont à la limite et ont des pieds d’argile.
Répondre à ce message
# Le 15 juin 2012 à 08:58, par Philippe Rich En réponse à : Re : Repêchages
Grandeur et décadence ...
Des nouvelles de Montauban et Blagnac ?
Répondre à ce message
# Le 15 juin 2012 à 10:14, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Non, c’est Fabien qui peut nous dire.....
Répondre à ce message
# Le 18 juin 2012 à 08:04, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Villeneuve doit me confirmer sa descente en R1 faute d’un effectif suffisant.
du coup, en R1, il n’y a plus de solutions. On est obligé de recruter dans la R2 ou de faire un groupe à 6 rondes officielles au lieu de 7 :- !
Patrice, vois tu un club de R2 qui accepterait de monter en R1 pour compléter le groupe de 7 ?
Répondre à ce message
# Le 18 juin 2012 à 10:16, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Oui, Alban, le 14° de R2, ou alors la lanterne rouge (26°) St Antonin Noble Val ! Non je plaisante bien sûr car comme je l’ai déjà écrit, la R2 a épuisé son contingent de candidats à la montée.
Je vais contacter Pierre Aurejac, mais je doute que l’on déniche l’oiseau rare.
Alors il faudra composer 2 groupes de 8, dont l’un avec le LE Muret. Et rien ne dit qu’au 1° Octobre d’autres clubs ne se désistent pas !
Répondre à ce message
# Le 21 juin 2012 à 08:29, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Villeneuve confirme sa descente en R2, comme il n’y a aucun club qui accepte de remplacer Villeneuve et qu’on a fini les repêchages en R1, qu’on fasse 2 poules de 8
Il y aura une descente par poule en fin de saison, et 5 clubs de R2 monteront par défaut en fin de saison pour retrouver l’équilibre
Pour le match de barrage pour le maintien en N4, nous n’avons pas de règle établie, je propose donc que :
1/ au nombre de points Montauban (12) termine devant Blagnac (11), donc Montauban est repêché, et s’il se désiste ce sera blagnac (qui accepte déjà)
2/ on fait un match de barrage si la majorité de la CT le décide
Merci donc de vosu exprimer d’ici demain soir, car le CD de samedi devra prendre une décision
Répondre à ce message
# Le 21 juin 2012 à 08:52, par Jean-Michel van Nuvel En réponse à : Re : Repêchages
Bonjour à tous ,
Ok pour les deux décisions (repêchages sans match et 2 poules de 8 ).
deux remarques :
Etant donné qu’il y a déjà eu déséquilibre a cause d’un forfait général l’année dernière en R1 (donc que certains clubs on fait 6 matchs et d’autres 8 ) il m’est d’avis qu’il faut en tenir compte pour la compo de la saison prochaine.
Pour l’équité sportive un match de barrage aurait été plus juste ,mais vu l’urgence de la situation ...Dommage toutefois pour blagnac ..le club de notre président :-D Au moins on pourras pas nous accuser de conflits d’intérêts.
A bientôt ,
Répondre à ce message
# Le 21 juin 2012 à 11:13, par jean-françois boutillon En réponse à : Re : Repêchages
J’aurais tendance à préférer un match de barage entre Blagnac et Montauban, c’est plus équitable.
Après, s’il n’y a plus le temps d’organiser la rencontre, on n’a pas le choix...
Répondre à ce message
# Le 21 juin 2012 à 12:16, par Philippe Rich En réponse à : Re : Repêchages
Idem pour moi.
Je trouve les barrages plus justes qu’un goalaverage très relatif.
Apparemment Blagnac souhaiterait jouer ce départage si on en lui laissait la possibilité :
[quote="jack le 16/06 sur le forum général"]
Les intéressés de Blagnac en ont parlé ce matin sur le marché où ils ont découvert le sujet ^^
Blagnac souhaite jouer le barrage contre Montauban et si possible gagner le maintien en N4. Mais rien n’est organisé encore et je crois que Fabien est en déplacement : quand pourrait avoir lieu ce match ? Le dimanche 1 juillet ? Où ? Blagnac doit pouvoir recevoir, mais faut-il tirer au sort le lieu du match ?
Si on n’a plus le temps c’est dommage, même si [u]sur le papier[/u] l’équipe de Montauban semble effectivement plus costaude que celle de Blagnac.
[b]PS [/b] : Et ok pour les 2 poules de 8 !
Répondre à ce message
# Le 21 juin 2012 à 18:01, par Fabien Tanguy En réponse à : Re : Repêchages
Je suis plutôt favorable à un match de barrage.
Il n’y a pas si longtemps, on a eu droit à Gaillac contre je ne sais plus qui au mois de juillet (et au final ça n’avait servi à rien !)
Le souci c’est que je n’ai pas de réponse de Montauban (2 mails envoyés). Je vais retenter d’appeler Yann Gelfert mais ça ne répond pas non plus.
Je pense qu’il faudra trancher samedi au CD (sans l’avis de Jacques bien sûr O :) )
Répondre à ce message
# Le 21 juin 2012 à 19:11, par Pierre Aurejac En réponse à : Re : Repêchages
Je suis favorable à un match de barrage.
Répondre à ce message
# Le 21 juin 2012 à 19:16, par Fabien Tanguy En réponse à : Re : Repêchages
Je viens d’avoir une réponse de Francis Sauty, Montauban accepte le match de barrage.
Je pense que samedi on devrait plutôt se pencher sur la question de la date (Jacques devrait nous donner les disponibilités de Blagnac), je me renseigne du côté de Montauban.
Répondre à ce message
# Le 21 juin 2012 à 19:51, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Il faudrait jouer le match le 1er juillet au plus tard !
Répondre à ce message
# Le 22 juin 2012 à 10:40, par Fabien Tanguy En réponse à : Re : Repêchages
Nouvelle réponse de Francis Sauty :
en gros le week-end du 1er juillet ça ne va pas puisqu’il a deux joueurs qui sont au stage d’initiation a Castel.
En revanche le 8 juillet c’est ok, avec une préférence pour jouer à l’extérieur (car pb de réservation de salle). Plus tard il ne me garantit rien...
Donc si Blagnac est ok le 8 pour jouer à domicile, ça le ferait bien :)
Répondre à ce message
# Le 22 juin 2012 à 16:15, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
OK pour le barrage.
Répondre à ce message
# Le 22 juin 2012 à 18:35, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
D’une façon générale, je suis plus partisan de repêcher une équipe classée 7°de R1 plutôt que le 5° de R2. Ce principe devrait s’appliquer dès la fin de la saison prochaine pour passer la R1 à 17 équipes. En effet, de plus en plus rares sont les équipes de R2 qui ont le potentiel de monter en R1 et on semble avoir épuisé le stock. Il faudrait que le CD de demain tranche cette question.
Répondre à ce message
# Le 22 juin 2012 à 19:02, par Axel Prieur En réponse à : Re : Repêchages
C’était Sainte foy d’aigrefeuille si je ne m’abuse.
Moi aussi je suis favorable au match de départage, bien plus sportif qu’un nombre de points où on n’a pas du tout joué le meme type d’équipes. Et bien plus logique pour déterminer qui mérite le plus de rester dans cette division.
Répondre à ce message
# Le 24 juin 2012 à 09:13, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Quelles décisions ont été prises par le CD comme suite aux propositions de la CT ?
Répondre à ce message
# Le 24 juin 2012 à 15:06, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
On joue la barrage le 8 juillet. Si forfait, l’autre se maintient.
En R1 2 poules de 8 avec le LE muet dans une poule
On aura 5 montées en R2 la saison prochaine pour revenir à 17
On autorise 4 mutés en R2 (point à modifier dans le règlement)
On joue des finales en N4, R1 e tR2 le 2 juin la saison prochaine (Appel d’offre en cours, si infructueux, je fais chez moi ! ;-) )
Répondre à ce message
# Le 24 juin 2012 à 18:44, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Je suis heureux de constater que ma proposition de créer une journée des finales de N4, R1 et R2 a été retenue par le CD.
Toutefois, s’agissant de seulement 3 rencontres, ne serait-il pas judicieux d’attendre l’hiver pour fixer un lieu commun à ces 3 finales ? En effet, à cette période, on aura déjà une idée plus précise des équipes susceptibles de les disputer, et donc de trouver un lieu central et neutre. Une finale peut opposer 2 équipes toulousaines, mais aussi 2 équipes voisines et excentrées par rapport à Toulouse. Si c’était le cas, faudrait-il obliger ces 2 équipes à se déplacer alors qu’elles pourraient jouer près de chez elles ?
Répondre à ce message
# Le 28 juin 2012 à 11:11, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Finalement quand et où aura lieu le barrage entre Blagnac et Montauban ?
Répondre à ce message
# Le 29 juin 2012 à 00:05, par Philippe Rich En réponse à : Re : Repêchages
jamais et nulle part ;-)
Répondre à ce message
# Le 29 juin 2012 à 09:02, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
On peut comprendre la démobilisation et l’éparpillement estival des joueurs !
Pour les prochaines saisons, il faudra programmer les barrages le même jour que les finales de N4, R1 et R2 qui se teindront début Juin. Si au-delà de cette date survenait des demandes de rétrogradations, entraînant des repêchages, il faudrait aménager le règlement et s’en tenir aux classements en ne prenant en compte que les résultats contre les premiers de chaque groupe, et ceci dans un souci d’équité. Le foot (CFA et CFA2) et le hockey sur glace ne procèdent pas autrement.
Répondre à ce message
# Le 29 juin 2012 à 23:00, par Fabien Tanguy En réponse à : Re : Repêchages
L’équipe de Blagnac se désiste, c’est donc Montauban qui se maintient en N4 pour l’an prochain. La logique aux points est également respectée...
Je ferai les premières propositions de groupes et de calendrier dans le courant de la semaine prochaine.
Répondre à ce message
# Le 11 juillet 2012 à 22:47, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Francoise m’apprend que Ste Foy va probablement demander à jouer en R2
Si cela se confirme 2 options :
on joue avec un exempt à chaque ronde dans la poule B
ou....je lance un appel à un club de R2 qui veut jouer en R1, et la CT sélectionne
Vos avis ?
Répondre à ce message
# Le 12 juillet 2012 à 09:00, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Rien n’empêche de lancer un appel, mais je doute fortement qu’un club de R2 se porte candidat car on a déjà fait le tour des troupes !
Répondre à ce message
# Le 12 juillet 2012 à 11:48, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Je ne vais pas me faire que des amis en écrivant cela, mais je ne suis pas un homme politique qui pratique la langue de bois, et pour la FFE, léo Battesti est déjà candidat ...
En effet, j’estime que trop de clubs en MP, mais aussi dans d’autres ligues, évoluent à un niveau un peu trop supérieur à leurs moyens, tant sportifs que financiers ou structurels. Il en résulte donc de nombreuses défections à tous les échelons de la pyramide, y compris en Top 12, et parfois des forfaits en cours de saison. Le système contraint trop d’équipes à évoluer en "Nationale", la plus inflationniste étant la N4 qui est unique de par son format dans les annales du sport français. Quand on voit que le foot et ses presque 2 millions de licenciés ne comptent à ce niveau là (Honneur) que 22 groupes contre ... 54 aux Echecs !
Que la FFE arrête de faire de la démagogie et débaptise la N4 qui est de fait une division régionale qui ne devrait comporter qu’un groupe par ligue. Certes cela entrainerait la rétrogradation de 8 équipes, en cascade jusqu’en R2, mais d’une part le niveau de la N4 serait plus élevé, préparant ainsi mieux les équipes aux dures joutes de N3, et d’autre part les clubs ne vivraient pas au-dessus de leurs moyens.
Pour ce qui concerne Ste Foy, pourquoi l’info vient-elle de Françoise et non pas directement du club au responsable de la R1 ? Le groupe Nord de R1 risque donc de ne comporter que 7 équipes car je ne vois pas qui acceptera la montée.
Répondre à ce message
# Le 12 juillet 2012 à 11:52, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Je n’en sais pas plus.
Je suppose que Ste Foy va perdre des joueurs la saison prochaine et qu’ils essaient de voir ce qui leur correspond le mieux.
Répondre à ce message
# Le 12 juillet 2012 à 13:38, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Gilles, concernant tes remarques et ta proposition adressées aux correspondants de clubs, je pense qu’une poule unique serait nécessaire, mais pas en R1 mais en N4. En effet, on ne pourrait admettre le principe de 16 équipes en N4, 8 ou 9 en R1 et enfin 30 en R2. Ce serait illogique et contraire à ce qui se fait dans tous les sports car c’est le principe d’une pyramide. Mais il faudrait en parler en CT au sein du CD car je crains que les problèmes rencontrés cette saison perdurent.
Répondre à ce message
# Le 12 juillet 2012 à 16:34, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Repêchages
Le problème c’est que je ne pense pas que la ligue puisse agir sur la composition de la N4
C’est du ressort fédéral (AC)
La poule unique en R1 peut avoir un effet tampon intéressant entre la N4 et la R2, l’antichambre de la N4 en somme.
On laisserait a R2 pour les loisirs..
On n’est pas obligé de faire ce qui se fait ailleurs....il faut surtout faire ce qui correspond à nos besoins !
Répondre à ce message
# Le 13 juillet 2012 à 09:32, par Philippe Rich En réponse à : Re : Repêchages
D’accord avec ce constat.
Pour les moyens, comme le dit Gilles, le nombre de poules NIV est du ressort fédéral...
La poule R1 unique : à voir, peut-être une bonne idée.
Répondre à ce message
# Le 15 juillet 2012 à 10:57, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Repêchages
Le format théorique N4/R1/R2 était cette saison le suivant : 16 + 17 + 26.
Fidèle aux organisations pyramidales, j’ai du mal à imaginer une formule du style 16 + 9 + 34, d’autant plus que la R2 semble appelée à encore se développer (d’après mes estimations elle devrait accueillir environ 32 équipes en 2012/13). L’écart risquerait donc de devenir trop important d’une division à l’autre.
Répondre à ce message