27 avril 2004, 23:00, par Jean-Christophe Carpentier
Fabigz
Dépasser les 7 ou 8 rondes, ce n’est pas raisonnable à notre niveau... Nous ne sommes pas des professionnels des échecs ! Et puis le kilométrage est assez imposant...
Entièrement d’accord avec toi et ton argumentaire qui suit .
Un tournoi "toutes rondes" reste effectivement la meilleure des formules mais pas à 12 équipes comme le préconise Loic .
doudou
quand aux 11 matchs,vu le nombre de tournois effectues par chacun ,je ne vois pas trop ou se situe le probleme.
Comme Fabigz , j’ai bien peur que cette idée soit loin de recueillir l’unanimité .
Je vote aussi pour les 2 poules de 8 équipes . C’est le moins mauvais des systèmes et son défaut principal pourrait effectivement être "gommé" par la proposition de Fabien bien que celà ne me paraisse pas indispensable .
Dans la plupart des ligues ou il y a plusieurs groupes , on part du principe ou il faut être le meilleur de sa poule pour monter et qu’importe les autres poules . Il est vrai que certaines poules peuvent apparaitre plus ou moins déséquilibrées par rapport à d’autres mais si on essaie au départ de répartir "équitablement" les poules ( selon des critères comme le résultat de l’année précédente , des équipes qui montent de R1 , de celles qui descendent de N3 ... etc ) , on pourra alors répartir les équipes dans 2 poules d’à peu près égale valeur .
Message pour le webmaster : "çà rame" sur le forum ! :-D
Ligue des Échecs d’Occitanie
Entièrement d’accord avec toi et ton argumentaire qui suit .
Un tournoi "toutes rondes" reste effectivement la meilleure des formules mais pas à 12 équipes comme le préconise Loic .
Comme Fabigz , j’ai bien peur que cette idée soit loin de recueillir l’unanimité .
Je vote aussi pour les 2 poules de 8 équipes . C’est le moins mauvais des systèmes et son défaut principal pourrait effectivement être "gommé" par la proposition de Fabien bien que celà ne me paraisse pas indispensable .
Dans la plupart des ligues ou il y a plusieurs groupes , on part du principe ou il faut être le meilleur de sa poule pour monter et qu’importe les autres poules . Il est vrai que certaines poules peuvent apparaitre plus ou moins déséquilibrées par rapport à d’autres mais si on essaie au départ de répartir "équitablement" les poules ( selon des critères comme le résultat de l’année précédente , des équipes qui montent de R1 , de celles qui descendent de N3 ... etc ) , on pourra alors répartir les équipes dans 2 poules d’à peu près égale valeur .
Message pour le webmaster : "çà rame" sur le forum ! :-D