DRA

JC Carpentier

Prenons l’équipe "type" de Condom 2 et 3 .
Condom 2 est un peu plus forte "derrière" tandis que Condom 3 l’est un peu plus "devant" comme l’a fait remarquer le DRA et dans l’ensemble ce sont des équipes qui se "valent" à peu près

Les deux équipes sont de niveau équivalent, or le règlement réclame une équipe 2 et une équipe 3, pas deux équipes 2 1/2 ;-)
Or c’est le choix fait par Condom.

Si Condom avait 2 équipes de niveaux vraiment différents, le renfort occasionnel de l’équipe 3 pour un match "décisif" n’aurait pas causé de problème ... mais là, il y a quand même un hic.

Plaçons-nous à la place du club de Condom : il ne cherche pas à monter sinon, il aurait fait une équipe forte (et une équipe faible), il cherche à gardr ses deux équipes en NIV et c’est son droit ... dans les limites des règles et c’est ce qui aurait du l’empêcher de renforcer son équipe 3 avec un joueur à plus de 2000.

Plaçons nous à la place de Ste-Foy d’Aigrefeuille, qui pour ce match décisif voir débarquer un joueur nouveau en face et pas sur les derniers échiquiers svp ... en laissant faire, ne défavorisons nous pas ce club ?

Je pense qu’il faut voir ce que pensent tous les membres de la CT .. peut-être poser la question sur la liste technique avec la compo des Elos des 2 équipes ...

Sanctionner est une chose, mais comment en est une autre. Je propose de mettre une victoire administrative au 3° échiquier de ste foy (adversaire de David Pouvreau, apparemment seul joueur qui pose "probléme"), ce qui permettrait à ste foy de gagner son match par 4-3 (au lieu de 3-4) et de ne pas pénaliser trop sévérement condom3. Ca a l’air bizarre je sais, mais bon...