Accueil > ... > Forum 15107

Forum 15107

20 décembre 2006, 19:37, par Jean-Christophe Carpentier

Le courrier de Jérôme Beaurain

[quote="Jérôme Beaurain"]
objet : N4, litige commission technique

Le Club de Condom a engagé, cette saison, 3 équipes en Championnat de France des Clubs.

Le Club a réuni 3 capitaines chargés de la composition des équipes. Leur tâche est la gestion des équipes et des effectifs et de répondre aussi bien que possible aux objectifs fixés par le Club.

En début de saison chaque capitaine (réunis autour de l’animateur Thomas et moi-même) a composé son effectif réparti comme suit :

National 2
Capitaine : Camille FOURNIER
Effectif :
Equipe type :
RADA EQUIZA Miguel A 2258 F
NAVARRETE DELGADO Sergio A 2211 F
MINDEGUIA GURUCEAGA Juan J. A 2207 F
DUCRET Thomas A 2206 F
RELEA Nicolas A 2137 F
BEDUE Julien A 2122 F
FOURNIER Camille A 2091 F
BEAURAIN Jerome A 2083 F
BENMESBAH Sarah A 1787 F

Remplaçants :
VANDERVORST Jean-Marc A 2079 F
RAUZIERES William A 2080 N
BAUMANN Benjamin A 2014 F
MAZAURIC Julien A 1499 (joueur dilettante qui vient d’intégrer le Club avec un niveau que j’estime proche des 2000)

National 4 équipe 1
Capitaine : Hervé Pagnoncelli
Effectif :
Equipe type :
RAUZIERES William A 2080 N
VITROU Jonathan A 1996 F
WOLOSZYN Florent A 1981 F
CALATRAVA Julian A 1870 N
ASPINALL John A 1860 N
PAGNONCELLI Herve A 1830 N
RAUZIERES Guy A 1740 N
JACOB Claude A 1660 N
Moyenne ELO : 1877
Remplaçants :
MASSERY Renaud A 1520
MAZAURIC Julien A 1499

Nationale 4 équipe 2
Capitaine : Jean-Pierre Tauziède
Effectif :
Equipe type :
BEAURAIN Louis A 1870 N
PORCHE Christian A 1710 N
TAUZIEDE Jean-Pierre A 1690 N
BERTHELOT Nathan A 1631 F
ALEGRET Jean-Pierre A 1590 N
MARTIN Stephane A 1580 N
SEGUELONG Patrick A 1570 N
SCHWARZ Klaus A 1570 N
Moyenne ELO : 1651
Remplaçants :
GONZALEZ Francois A 1580 N
DARGAGNON Sylvain A 1460 N

Chaque capitaine gère son équipe en relation avec les autres capitaines puisqu’il faut composer avec les aléas de chacun (il faut gérer les absences, les empêchements de dernière minute..... être capitaine c’est assumer tous ces aléas)

La gestion de la Ronde 1 n’a pas posé de problème
Cependant à la Ronde 2, Hervé à du composer avec l’abscence de John Aspinall parti en angleterre rejoindre sa famille.
Julien Bédué a émis le souhait de limiter ses déplacements en N2 pour profiter de sa vie de famille et a émis le souhait de jouer un match proche en N4 plutôt qu’un week-end en déplacement en N2.
Jean Marc Vandervorst quant à lui est soumis à des impératifs de travail (au Casino de Castéra) qui limitent aussi ses déplacements certains week-end.
Jean-Pierre Tauziède en accord avec les autres capitaines a fait jouer ses deux joueurs pour renforcer son équipe.
La Ronde 2 ne pose pas non plus problème.

Certes , mais l’effectif de Condom3 n’est déjà plus le même . La moyenne Elo de l’équipe « type » est passée de 1651 à 1784 . C’est un point dont il faut tenir compte pour la suite des évènements .

Nous arrivons à la Ronde 3 :
En Nationale 4, Hervé a du faire remplacer Jonathan Vitrou qui a eu un empêchement (s’il avait joué la moyenne de l’équipe passait de 1818 à 1877) dans l’équipe 1.
Julien Bédué a formulé le même souhait qu’à la Ronde 2 et Jean-Marc Vandervorst travaillait jusqu’à 14h le Dimanche, il savait qu’il arriverait en retard pour sa partie.
Entre temps, Jean-Pierre Tauziède, a réussi à convaincre un ami à prendre sa licence au Club, il s’agit de David Pouvreau (les deux joueurs habitent Fleurance).

Le fait que David Pouvreau veuille jouer dans l’équipe de Condom3 est tout à fait compréhensible . Ceci étant , cette nouvelle arrivée dans l’équipe renforce encore un peu plus cette dernière dont la moyenne Elo passe désormais à 1840 c’est-à-dire assez proche de Condom2 . Il est indéniable que Condom3 a cherché à se renforcer pour cette 3ème ronde

.

Aujourd’hui j’apprends que la commission technique veut sanctionner l’équipe 2 de N4. Je ne suis pas d’accord avec cette sanction et je ne la trouve ni juste, ni justifiée.
En effet, « La Commission Technique (la Ligue pour la NIV) compose les groupes en numérotant les équipes appartenant à un même Club par ordre de force décroissante. Les Clubs sont tenus de respecter cet ordre, la Commission Technique (la Ligue) pouvant sanctionner tout abus par la perte du match de l’équipe ou des équipes en infraction. » Art. 3.7.c.

La CT de la Ligue a été saisie car cet article du règlement avait été enfreint . Condom3 était plus forte que Condom2 pour cette 3ème ronde . C’est indéniable aussi . Condom3 jouait une rencontre importante pour son avenir mais qui l’était tout autant pour son adversaire du jour . La CT a alors estimée que l’équipe de Ste Foy pouvait à juste titre se sentir lésée par ce renfort qui remettait en cause l’article 3.7c et c’est à ce titre qu’elle a décidé de sanctionner l’équipe de Condom3 .

En ce qui concerne la Nationale 4 il faut prendre aussi en compte l’Art. 3.7.e pour Condom puisque « lorsqu’un Club a plusieurs équipes engagées dans une même division, tout joueur ayant participé pour le compte d’une de ces équipes ne peut plus jouer dans une autre de ces équipes, y compris d’éventuels barrages. ».
C’est le cas pour Julien et Jean-Marc qui ne pouvait en aucune manière renforcer l’équipe 1.
Alors pourquoi ne pas avoir fait joué David Pouvreau en 1. C’est un ami de Jean-Pierre, ils habitent dans la même ville (Fleurance à 30 km de Condom) et fera désormais parti de l’équipe 2 quand il pourra jouer (il n’a pour l’instant pas envie de jouer en déplacement). Il n’a pas joué depuis longtemps il a accepté de jouer parce qu’il s’entend bien avec Jean-Pierre.

Fallait-il pénaliser l’équipe 2 parce que Jonathan Vitrou ne pouvait pas jouer en équipe 1, en ne faisant pas jouer ni Julien, ni Jean Marc.

…. ni/ou David Pouvreau ! … Oui Le score final n’aurait alors peut être pas été le même

Où est-il écrit qu’il faille pénaliser une équipe au détriement de l’autre ?

Nulle part mais il est écrit qu’une équipe doit être plus forte que l’autre . Condom a choisit l’option d’aligner des équipes de niveaux assez proches depuis la ronde 2 . C’est son choix qui n’est pas répréhensible en soi . Ceci dit , la limite à ne pas franchir doit être surveillée alors .

En cas de forfait en 1 est-ce que l’équipe 2 doit nécessairement se niveler par le bas. Parce qu’il manque un joueur en équipe 1, est-ce qu’il faut faire un forfait dans l’équipe 2 ? Est-ce qu’un capitaine d’équipe 2 se doit nécessairement d’aligner une sous-équipe parce qu’il y a un impondérable dans l’équipe 1 ? Que fera-t’on si un jour il y a 2 joueurs indisponibles....

Condom3 a-t-elle présentée une « sous-équipe » pour cette 3ème ronde ? Elle a présentée une équipe renforcée au contraire . En admettant que Condom3 ait alignée une équipe identique ou équivalente à celle de la ronde 2 et dans l’hypothèse ou Condom3 aurait quand même été plus « forte » que Condom2 , il n’y aurait sans doute pas eu de sanction .

Il faut composer avec l’effectif du Club.
Plusieurs choses sont encore à noter.
Julien Bédué et Jean-Marc Vandervorst font parti de l’effectif de N2 et non de la N4 où il n’ont fait que des remplacements. Ils jouent ou joueront en N2 (où ils sont titulaires et prioritaires en cas de besoin, selon leur disponibilité) puisque nous n’aurons pas toujours nos renforts espagnols.
La différence de moyenne Elo entre les deux équipes n’est pas énorme et n’est dûe qu’à l’abscence d’un seul joueur en équipe 1.
Il s’agit pour cette ronde d’un cas exceptionnel et non d’un abus caractérisé.

Un cas exceptionnel lourd de conséquences pour l’équipe de Ste Foy . La CT se doit d’être garante de tous les clubs de la Ligue et la sanction qui frappe Condom3 n’est pas d’ordre moral envers le club .

Il y a bien une différence entre nos 2 équipes si l’on veut bien considérer les équipes-type (1877 ELO pour l’équipe 1, 1651 ELO pour l’équipe 2 (1709 si on prend en compte désormais David Pouvreau). Nos équipes ont bien été classées par ordre décroissant.

Comment se fait il que la moyenne Elo de Condom3 soit montée à 1840 pour cette 3ème ronde ?

Je vous invite à prendre connaissance des effectifs du Club de Condom et à m’indiquer d’une part quelle composition d’équipe, il fallait mettre en place, d’autre part quels joueurs il aurait fallut évincer et pour quel motif. Enfin, j’aimerais savoir où se situe l’abus (je n’ai pas été contacté avant la sanction de l’équipe 2 du Club en tant que président, ni le capitaine sur la justification de son effectif).

Il est clair que la sanction devait s’accompagner d’explications ce que je viens de faire ici . Je suis disponible pour tout autre explications supplémentaires .

Cordialement ,

Dans l’attente d’une réponse de votre part je vous prie d’agréer l’expression de mes sentiments les meilleurs et reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Jérome BEAURAIN
Président

Jean Christophe Carpentier Directeur Technique Midi Pyrénées

Un message, un commentaire ?