hervé Verwaerde

Je ne sais pas faire du texte intercalé, je répondrai donc d’un bloc aux interrogations de Jean Christophe..

En fait , tu ne cliques pas sur "répondre" mais tu cliques sur la touche "citer" à mon message et tu vas vite comprendre comment ça marche ;-)

hervé Verwaerde

Tout d’abord, je précise que je n’ai jamais demandé à être sorti de la CT...

OK . Je ne vois pas pourquoi tu en avais disparu . En tout cas , l’important est que tu sois de retour . B-)

hervé Verwaerde

Lorsque je parle du règlement, c’est, bien entendu, uniquement au niveau régional, puisque comme tu le rappelles, le règlement fédéral prévoit dans son article 1-1 que des modifications au règlement de la N 4 peuvent être apportés par des Ligues...

Oui mais dans le cas de Condom , il fallait tenir compte du réglement fédéral puisque rien indique (encore ) que cet article n’est pas appliqué au niveau du réglement régional .

hervé Verwaerde

L’argument de la hiérarchie des équipes pour composer les groupes, s’il part d’un bon principe, ne correspond pas toujours à la réalité, car d’une saison à l’autre, les effectifs des-dites équipes changent bien souvent. En ce sens, je ne le trouve pas forcement primordial pour la composition des groupes....

Comme je l’avais expliqué pour le cas de Muret , si les 2 équipes avaient été dans la même division la saison précédente , il n’y aurait pas eu de sanction . Or , Muret 3 était une équipe "promue" de R2 vers R1 .
La nuit m’a porté conseil et je pense que l’article 3.7c pourrait être amélioré en précisant la chose suivante :

Si deux ( ou plusieurs ) équipes évoluant dans une même division sont issues de la même division de la saison précédente alors cet article ne s’applique pas pour elle(s)

Je compte peut être proposer cet amendement à la CT fédérale .

hervé Verwaerde

Mes arguments ne me semblent pas relever d’une appréciation personnelle, mais plutôt d’une philosophie de l’arbitrage. Quel objectif doit-on chercher dans l’élaboration d’un règlement ?

Toujours est il qu’on doit s’en tenir au réglement fédéral pour ce qui est de la N4 . Et on ne peut pas faire n’importe quoi non plus pour la régionale .

hervé Verwaerde

Si je dis que pour le cas de Condom, il ne faut pas utiliser d’articles du règlement national, c’est que le règlement régional dans son préambule précise qu’il s’applique à la N4, à la R1 et à la R2. C’est en cela que je comprends que c’est celui-ci qui doit s’appliquer à la N4 et non le règlement fédéral qui délègue la gestion de cette compétition à la Ligue..

Oui mais dans le réglement régional , il n’est pas précisé qu’il ne sera pas tenu compte de l’article 3.7c .
De toute façon , le réglement régional a encore besoin d’un lifting .
Que ce soit pour la N4 à la R2 , c’est le réglement fédéral qu’il faut appliquer sauf tous les points de réglement qui sont et seront spécifiés dans le réglement régional sans oublier que pour la N4 , on ne fera pas ce qu’on veut .

hervé Verwaerde

Qu’il soit clair que je ne remets pas en cause les décisions prises cette année, même si je me déclare hostile au fond de la sanction, c’est-à-dire au règlement. C’est bien pour cela mon propos n’est pas de revenir sur telle ou telle décision, mais de voir comment faire évoluer le règlement..

C’est en cela que je suis assez content que la CAS ait à se prononcer sur le sujet .

hervé Verwaerde

Les contraintes supplémentaires, apportées par ce point de règlement, aux clubs ayant deux équipes à un même niveau de compétition, et l’injustice qui en découle pour ceux-ci, pèsent-elles plus dans la balance que la recherche d’un hypothétique équilibrage des groupes. C’est là la seule question que j’entends poser.

J’ai répondu plus haut ... à condition que ces 2 équipes évoluaient dans la même division la saison précédente