Vos commentaires

• # Le 7 avril 2006 à 21:06, par DDTM En réponse à : Cas de l’Echiquier Toulousain

  A ma connaissance de DRA, l’échiquier toulousain n’a toujours pas d’arbitre titré ou même candidat ou même stagiaire dans ses effectifs.

  Or ils ont cette obligation avant le 30 avril si je me souviens bien du règlement du championnat de France.
  Un manquement à cette règle (sachant qu’il ont eu une dérogation la saison dernière déjà) me semble leur promettre une double rétrogradation de la NIII à la R1 si les textes sont suivis.

  Notre DTR peut-il vérifier cela auprès de la CT fédérale ?
  Si c’était malheureusement le cas, cela ferait un heureux, le club perdant le match de barrage pour le maintien en NIV demain ...

  Répondre à ce message

• # Le 9 avril 2006 à 12:05, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : Cas de l’Echiquier Toulousain

  DDTM

  A ma connaissance de DRA, l’échiquier toulousain n’a toujours pas d’arbitre titré ou même candidat ou même stagiaire dans ses effectifs.

  Or ils ont cette obligation avant le 30 avril si je me souviens bien du règlement du championnat de France.

  L’article 2.5 du championnat de France dit en effet :

  2.5. Arbitres
  Les Clubs possédant une ou plusieurs équipes en Championnat de France des
  Clubs doivent comporter parmi leurs membres :
  • En Top 16 et NI, un arbitre fédéral 1, 2 ou 3 ;
  • En NII, un arbitre fédéral 1, 2, 3 ou 4 ;
  • En NIII, un arbitre fédéral 1, 2, 3, 4 ou stagiaire ;
  • En NIV, au moins un arbitre fédéral 1, 2, 3, 4, stagiaire ou candidat.
  Le non-respect de ces dispositions au 30 avril de la saison en cours entraînera la relégation des équipes du Club concerné en Nationale inférieure pour la saison suivante.

  DDTM

  Un manquement à cette règle (sachant qu’il ont eu une dérogation la saison dernière déjà) me semble leur promettre une double rétrogradation de la NIII à la R1 si les textes sont suivis..

  Je pense que le texte parle de lui même .
  La question est de savoir si il faut l’appliquer ou accorder une nouvelle dérogation à l’Echiquier Toulousain .
  Avant de prendre une décision , je vais m’entretenir avec l’ET et en fonction des éléments en ma possession , je validerai ma décision auprès du président de la Ligue .

  Je suis conscient que le réglement doit s’appliquer pour tous mais une double rétrogradation pour l’ET pourrait amener sa disparition .
  Celà mérite de se poser la question

  Répondre à ce message

• # Le 18 mai 2006 à 15:51, par JC CARPENTIER

  Pour info , les cas de l’ET et de Montauban sont entre les mains du DTN ( Sylvain Rivier ) qui devrait statuer d’ici peu .

  Répondre à ce message

• # Le 23 août 2006 à 10:23, par Axel Prieur

  JC Carpentier

  Pour info , les cas de l’ET et de Montauban sont entre les mains du DTN ( Sylvain Rivier ) qui devrait statuer d’ici peu .

  Il a statué, depuis ?

  Répondre à ce message

• # Le 23 août 2006 à 10:33, par JC CARPENTIER

  Montauban ( http://www.echecs.asso.fr/(mjtgp445hli4hfrqh1xmlj55)/ListeArbitres.aspx ?Action=DNACLUB&ClubRef=1260

  ) et L’échiquier Toulousain ( http://www.echecs.asso.fr/(mjtgp445hli4hfrqh1xmlj55)/ListeArbitres.aspx ?Action=DNACLUB&ClubRef=1285

  ) compte au moins 1 arbitre dans leurs effectifs .
  Ces 2 clubs évolueront bien en N4 cette saison .

  Répondre à ce message

• # Le 23 août 2006 à 10:36, par Axel Prieur

  MERCI

  Répondre à ce message

• # Le 23 août 2006 à 10:38, par JC CARPENTIER

  Avé plaisir .
  Il était normal que tu sois fixé sur ce point ;-)

  Répondre à ce message