Championnat de Ligue
lundi 30 août 2004, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 30 août 2004 à 19:08, par Patrice Oriot En réponse à : Championnat de Ligue
Nous n’avons pas, lors de l’AG, défini quel serait le tournoi qui désignerai le champion de Ligue.
L’année dernière, ce fût Tarbes.
Pour cette saison, il y a la possibilité des tournois suivants :
– Condom
– Ste Foy
– CEIT
Pour Ste Foy, ce serait une belle promotion mais l’inconvénient est la cadence qui ne permet pas de perf Fide.
Le CEIT a un projet à cadence "lente" mais nous n’avons pas encore confirmation.
Condom a déjà bénéficié de cette possibilité il y 2 ans.
Le débat est ouvert...
Répondre à ce message
# Le 30 août 2004 à 20:40, par DDTM
La saison dernière, Tarbes a "récupéré" le Championnat de Ligue suite à l’incertitude sur l’Open du CEIT ...
Il est logique que ce soit ce dernier en 2005 pour l’organisation tournante, et encore plus lors de leur open de parties longues en février 2005.
Néanmoins, Ste Foy pourrait aussi rentrer dans l’alternance de l’organisation, pourquoi pas en 2006 ...
Répondre à ce message
# Le 9 décembre 2006 à 15:24, par Philippe Rich
Cet ancien post est toujours d’actualité :-D
Comme je l’écrivais encore récemment, je trouve que l’attribution du titre Régional lors d’un Open manque un peu de solennité et qu’elle est un peu ecclipsée par les résultats des forts joueurs extérieurs à la Région qui viennent remporter les premiers prix.
Petite question : qui est capable de me donner les noms des 3 derniers champîons de ligue ?
Un vrai tournoi ’interne’ a une visiblité bien meilleure ; par exemple dans le 65, alors que le niveau du championnat est forcément bien plus faible
que celui d’un éventuel championnat régional, je crois que presque tous les joueurs savent que le dernier champion 65 est Mark Saunders de Loures-Barousse, que les meilleurs joueurs du département n’ont jamais réussi à remporter ce championnat (Benoit Lemoine y a participé 2 fois pourtant, etc...) etc ...
D’un autre côté, je suis attristé de voir que l’Open du Tarn-Nord, malgré tous les gros efforts des organisateurs, n’a réuni que 26 joueurs de la Région et 2 extérieurs, ne pensez vous pas qu’ils seraient prêts à adapter leur tournoi pour pouvoir en faire un championnat Régional ?
Bien sûr, d’autres tournois pourraient y prétendre : Ste-Foy, le CEIT peut-être, Tarbes peut-être aussi.
Si néanmoins, nous restons dans l’optique d’attribuer le titre de Champion Régional à un grand Open (Condom, Ouest toulousain ...), je crois qu’il faudrait y introduire une dose de compétition régionale, par exemple en qualifiant les 2 (ou 3 ou 4 ...) premiers régionaux à un petit départage en semi-rapide qui verrait alors un vrai affrontement entre régionaux.
Certes le départage serait en semi-rapide mais le mérite du vainqueur serait plus reconnu que dans le système actuel où on dit que le 21° de l’Open a plus de mérite que le 22°...
Qu’en pensez vous ?
Philippe
Répondre à ce message
# Le 9 décembre 2006 à 21:03, par DDTM DDTM
C’est l’inconvénient de ne pas avoir un tournoi spécifique décernant à son issue le titre.
Un départage en parties rapides peut être spectaculaire mais aussi va à l’opposé du rythme du titre. Décerner le titre "lent" en rapide est aussi cohérent que décernenr le titre "rapide" en lent ;-)
L’idéal serait une compétition spécifique, sur plusieurs WE, sur Toulouse , où pourrait venir tous les joueurs de la région, avec 2 parties pour limiter le nb de jours et les déplacements ..
On appellerait cela le Championnat de Ligue .... B-) :-D
Répondre à ce message
# Le 9 décembre 2006 à 23:59, par Philippe Rich
Je ne peux que reporter l’excellent argumentaire d’un autre joueur de la ligue quand j’avais déjà évoqué le sujet en Janvier 2006 :
:-D :-D
Blague à part, je préfère moi aussi le principe d’un championnat de ligue spécifique.
Répondre à ce message