Vous faites ce que vous voulez, je ne vais pas donner mon avis dans ce cas précis O :)
Je peux cependant vous apporter du grain à moudre : a priori pour l’équipe ruthénoise plusieurs dates convenaient pour le report, mais je sais que son capitaine n’arrivait pas à s’entendre avec ceux de Figeac/Naussac car ça n’allait jamais. Je me rappelle être intervenu en début d’année pour "imposer" le 12 mars puisque de toute façon il fallait trancher et que comme le dit JC il me paraissait logique que ce soit l’équipe qui accepte le report qui puisse proposer une autre date.
Entre temps il y a eu l’Open de Rodez, un we de janvier, où plusieurs joueurs de Naussac ont participé, et ils auraient lâché comme info qu’ils ne finiraient pas la saison et qu’ils comptaient déclarer forfait pour les rencontres à venir. Ce n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd car il faut savoir que parmi les 4 de l’équipe de Rodez il y a des retraités hyper-actifs, sportifs et voyageurs, qui ont un agenda overbooké tout l’année, et ils ont eu vite fait de remplacer le we échecs prévu du 12 mars par autre chose. En outre, un autre joueur est chef d’entreprise et a dû gérer une astreinte cette deuxième semaine du mois de mars un peu malgré lui...
Il y a là deux trucs qui me gênent :
– il me semble qu’on avait évoqué sur ce forum une possibilité d’intégrer au règlement un droit de regard de la CT (?) sur l’inscription de certaines nouvelles équipes (effectif, niveau). A l’évidence cette entente Figeac/Naussac est une catastrophe, pour moi c’est une équipe fantôme, composée essentiellement d’enfants qui débutent et/ou de leur parent, qui font plusieurs forfaits et qui perdent 4-0. Bref, c’est motivant pour personne et pas pour eux visiblement. J’en profite ici pour vous relayer les échos que j’ai de "mes" joueurs de R2 : ils se désintéressent de la compétition, la plupart des matchs sont inintéressants car trop déséquilibrés, et aussi il n’y a pas assez de rencontres, car pour peu qu’il y ait un forfait adverse, ça ne joue pas pendant deux mois... Un peu comme l’équipe de La Primaube l’an passé, une ronde en exempt et deux ou trois forfaits. Comment voulez-vous galvaniser les troupes avec une telle irrégularité et en jouant seulement 4 ou 5 match dans l’année ?
– ensuite cette saison est particulièrement marquée par des reports et je trouve qu’il règne un "flou juridique". Les directeurs, et moi le premier d’ailleurs (cf. le report en N4 d’Aubin/Albi qui a traîné malgré plusieurs rappels), font trop confiance aux équipes concernées en espérant qu’elles se mettent d’accord "facilement". Or ce n’est pas aussi simple. Existe-t-il un protocole plus strict à suivre ? Dans le règlement je trouve ça (mais je n’ai pas beaucoup cherché) :
En cas de force majeure le directeur de division a tout pouvoir pour imposer un changement de date.
Un message, un commentaire ?
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vous faites ce que vous voulez, je ne vais pas donner mon avis dans ce cas précis O :)
Je peux cependant vous apporter du grain à moudre : a priori pour l’équipe ruthénoise plusieurs dates convenaient pour le report, mais je sais que son capitaine n’arrivait pas à s’entendre avec ceux de Figeac/Naussac car ça n’allait jamais. Je me rappelle être intervenu en début d’année pour "imposer" le 12 mars puisque de toute façon il fallait trancher et que comme le dit JC il me paraissait logique que ce soit l’équipe qui accepte le report qui puisse proposer une autre date.
Entre temps il y a eu l’Open de Rodez, un we de janvier, où plusieurs joueurs de Naussac ont participé, et ils auraient lâché comme info qu’ils ne finiraient pas la saison et qu’ils comptaient déclarer forfait pour les rencontres à venir. Ce n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd car il faut savoir que parmi les 4 de l’équipe de Rodez il y a des retraités hyper-actifs, sportifs et voyageurs, qui ont un agenda overbooké tout l’année, et ils ont eu vite fait de remplacer le we échecs prévu du 12 mars par autre chose. En outre, un autre joueur est chef d’entreprise et a dû gérer une astreinte cette deuxième semaine du mois de mars un peu malgré lui...
Il y a là deux trucs qui me gênent :
– il me semble qu’on avait évoqué sur ce forum une possibilité d’intégrer au règlement un droit de regard de la CT (?) sur l’inscription de certaines nouvelles équipes (effectif, niveau). A l’évidence cette entente Figeac/Naussac est une catastrophe, pour moi c’est une équipe fantôme, composée essentiellement d’enfants qui débutent et/ou de leur parent, qui font plusieurs forfaits et qui perdent 4-0. Bref, c’est motivant pour personne et pas pour eux visiblement. J’en profite ici pour vous relayer les échos que j’ai de "mes" joueurs de R2 : ils se désintéressent de la compétition, la plupart des matchs sont inintéressants car trop déséquilibrés, et aussi il n’y a pas assez de rencontres, car pour peu qu’il y ait un forfait adverse, ça ne joue pas pendant deux mois... Un peu comme l’équipe de La Primaube l’an passé, une ronde en exempt et deux ou trois forfaits. Comment voulez-vous galvaniser les troupes avec une telle irrégularité et en jouant seulement 4 ou 5 match dans l’année ?
– ensuite cette saison est particulièrement marquée par des reports et je trouve qu’il règne un "flou juridique". Les directeurs, et moi le premier d’ailleurs (cf. le report en N4 d’Aubin/Albi qui a traîné malgré plusieurs rappels), font trop confiance aux équipes concernées en espérant qu’elles se mettent d’accord "facilement". Or ce n’est pas aussi simple. Existe-t-il un protocole plus strict à suivre ? Dans le règlement je trouve ça (mais je n’ai pas beaucoup cherché) :